[I'm going to write this in french, then translate it into english using Google or something. Why? Oh leave it alone.]
Hier soir précédent, j'ai été présent à une parole par Hubert Védrine, l'ancien gauchiste ministre des affaires étrangères sous Jospin. Le titre de la conversation? <<Faut-il avoir peur de l'Amerique?>> Un journalist de L'Express, un homme plutôt comique mais provocateur et evidemment gauchiste, a animé la discussion qui a eu lieu à la Bibliothèque National de France - François Mitterand (ma bibliothèque!). C'est une chose surprenant, en fait, que l'auditorium n'était pas du tout plein. Si Kissinger ou Brezinski ou Albright a donné une discussion à New York, qu'est-ce qu'il y aurait eu lieu? Mais ici, il m'a paru completement ordinaire, pas hors de commun. Il y avait deux cents personnes là.
Il a peine commencé que Védrine a lancé par renoncer de le titre. <<Je n'ai pas choisi ce titre! Mais, en fin, ce n'est pas mal comme une point de départ. >> Il a senti, surement, que la question était dessiné presque comme un piège pour des critiques reflexives de l'Amerique.
Védrine est l'homme qui a introduit le mot "simplisme" dans le debat sur la politique Americaine, de Bush junior, est l'homme de qui les ecrivains comme Krauthammer se moquent. Il, lui, m'a frappé très fortement -- il était très bien elevé, mais plus, subtile et expert de les questions internationales. On peut l'attendre, bien sûr, mais c'était plus que j'attend de Bush junior.
Rien a changé, le onze septembre. Avant et aprés, M. Bush et son équipe ont prévu la même stratégie. L'unilatèralisme, la politique idiot, le contre-Wilsonism de la Ligue des Nations. Irak n'est pas nouvelle. L'Amerique était très arrogant toujours -- même sous Clinton. Mais Clinton, et le très acéré Kissinger, savaient que l'apparence de la multilateralisme était importante. Pas Bush.
Irak, ce n'est pas même parmi les premiers 10 crises mondial. Irak était sur la liste de Bush la premiere journée de son tenure. Mais personne ne disait avant ou aujourd'hui que Irak est la premiere priorité dans la Monde. Le SIDA, Kyoto, il y en a beaucoup. Mais il faut dire que la politique pétroliere, la influence de la Likud israelienne, et toute ça joue une rôle.
Le monde multipolar? C'est Washington. Presque comme une blague, le monde de Wilson existe. Colin Powell n'est pas du tout d'accord avec l'équipe de Bush comme Mme. Rice et M. Rumsfeld. Les generaux de la Pentagone, ils savent que la guerre est dur et hasardeux. Mais les dirigeants civile, ils sont en pouvoir. Et si vous êtes chargé de maintenir des relations avec Washington, il faut savoir que le comité des chefs joints, le Department d'État, la Maison Blanche, le CIA, la Pentagone, et tous sont très diferentes. Donc, oui, le monde n'est pas sous un seul president du monde entier. Mais Bush, comment est qu'il a faire brûler le feu de la guerre? Parce qu'il est le president, et il donne les discours du jour après jour, il joue la presse.
Il faut avoir une Europe puissante. La francophobie existe aux Etats-unis. Fin, quatre-vingts-cinq pourcent des Americains ne savent rien sur la France. Mais, les très grands journaux -- pas les petits minables journaux -- ont donné de la place à les avis très francophobe. L'Europe doit être plus unifié, mais il y aura les difficultés avec le Quinze, voire le Vingt-Cinq. Mais ça, c'est la plus importante politique en ce moment.
//
Yesterday evening preceding, I was present at a word by Hubert Védrine, the former gauchist Foreign Minister under Jospin. The title of the conversation? < < Is necessary it to be afraid of America? > > A journalist of the Express train, a rather comic but provocative man and obviously gauchist, animated the discussion which took place National with the Library of France - François Mitterand (my library!).
It is a thing surprising, in fact, that the auditorium was not at all full. If Kissinger or Brezinski or Albright gave a discussion in New York, what there would have been? But here, it appeared completely ordinary to to me, not out of commun run. There were two hundred people there.
It hardly started that Védrine launched by giving up of the title. < < I did not choose this title! But, in end, it is not badly like a starting point > > It felt, surely, that the question was drawn almost like a trap for criticisms reflexives of America.
Védrine is the man who introduced the word "over-simplification" into the debate on the Americaine policy, of Bush junior, is the man of which them writers as Krauthammer makes fun. It, it, struck I very strongly -- it was very well raised, but more, subtle and expert of the international questions. One can await it, of course, but it was more than I waits of Bush junior.
Nothing changed, September eleven. Before and aprés, Mr. Bush and his team envisaged the same strategy. Unilateralism, the idiotic policy, it against-Wilsonism League of the Nations. Iraq is not new. America was very arrogant always -- even under Clinton. But Clinton, and very sharp-edged Kissinger, knew that the appearance of the multilateralism was significant. Not Bush.
Iraq, it is not even among the first 10 world-wide crises. Iraq was on the list of Bush the premiere day of its tenure. But nobody said before or today that Iraq is the premiere priority in the World. The AIDS, Kyoto, there is much of it. But it should be said that the policy pétroliere, the influence of Likud israelienne, and all that plays a role.
The world multipolar? It is Washington. Almost like a joke, the world of Wilson exists. Colin Powell does not agree at all with the team of Bush like Mrs. Rice and Mr. Rumsfeld. The general ones of the Pentagon, they know that the war is hard and hazardous. But the leaders civil, they are in being able. And if you are charged to maintain relations with Washington, it should be known that the committee of the joined heads, Department of State, White House, the CIA, the Pentagon, and all are very diferentes. Therefore, yes, the world is not under only one president of the whole world. But is Bush, how that it has to make burn the fire of the war? Because he is the president, and he gives the speeches of the day after day, he plays the press.
It is necessary to have powerful Europe. Francophobia exists in the United States. End, quatre-vingts-cinq percent of Americains does not know anything about France. But, the very large newspapers -- not small minables newspapers -- gave place to the very francophobe opinions. Europe must be unified more, but there will be the difficulties with the Fifteen, even the Twenty-five. But that, it is the most significant policy in this moment.
Posted by amol at October 11, 2002 02:23 PM